한국증시 위기, 금융규제가 원인? IMF식 푸줏간 경제의 덫

 

 

한국 증시는 글로벌 호황에도 불구하고 깊은 침체에 빠져있습니다. 마치 IMF 시절을 방불케 하는 암울한 상황! 대체 원인은 무엇일까요? 본 포스팅에서는 한국 증시 부진의 원인을 금융규제라는 관점에서 분석하고, 해결책을 모색합니다. 경제 위기 극복을 위한 심층 분석과 날카로운 비판, 그리고 현실적인 대안 제시까지! 지금 바로 확인하세요. (키워드: 한국증시, 금융규제, IMF, 푸줏간 경제, 유동성, 경제위기)

한국 증시, 왜 이렇게 힘들까?

글로벌 증시가 활황세를 보이는 와중에도 한국 증시는 맥을 못 추고 있습니다. 심지어 전쟁 중인 이스라엘보다도 저조한 수익률이라니, 정말 믿기지 않는 현실입니다.ㅠㅠ 대외 의존도가 높은 한국 경제 특성상, 최근 무역 규모 감소는 불안감을 더욱 증폭시키고 있습니다. 투자 심리가 위축되고 자본 유출 가능성까지 커지는 악순환! 이대로 가다간 정말 큰일입니다.

외부 요인과 내부 요인 분석

외부 요인으로는 글로벌 무역 환경 변화, 산업 경쟁력 약화, 그리고 고조되는 지정학적 리스크를 꼽을 수 있습니다. 미·중 갈등 심화, 공급망 재편, 보호무역주의 강화 등 굵직한 변수들이 한국 경제를 짓누르고 있습니다. 엎친 데 덮친 격으로 주력 산업의 경쟁력 약화까지 겹치면서 한국 경제의 미래에 대한 불확실성이 커지고 있습니다. 투자자들이 한국 시장을 외면하는 것도 무리가 아닙니다.

하지만, 외부 요인만으로는 현재의 심각한 상황을 설명하기에 부족합니다. 바로 한국 경제의 발목을 잡고 있는 '내부 요인', 그중에서도 '금융정책 실패'에 주목해야 합니다.

금융규제, 득인가 독인가?: 푸줏간 경제의 폐해

망나니 칼춤처럼 유동성을 틀어막는 규제 일변도의 정책은 경제를 옥죌 뿐입니다. 장부상 숫자 놀음인 벨류업(Value-up)으로 증시를 부양한다는 주장은 어불성설입니다! 일부에서는 금융투자소득세(금투세) 영향을 지적하지만, 핵심은 바로 '유동성'입니다. 미국 연준의 금리 인하는 시장에 유동성을 공급하여 경기를 부양하기 위한 조치입니다. 이성적인 경제 주체라면 금리 변동에 따라 투자와 소비를 조절합니다. 이것이 바로 통화정책의 기본 원리입니다. 그런데 한국은 중앙은행의 통화정책과 별개로 유동성을 인위적으로 통제하고 있습니다. 금융기업의 수익 모델을 정책 도구로 악용하는 행태는 시장 질서를 심각하게 교란시키는 행위입니다. 심지어 중앙은행 인사들조차 미시적 개입 강화를 주장하는 현실은 참담하기 그지없습니다. 자칭 경제 전문가라는 사람들 중 누구 하나 이 문제점을 제대로 지적하는 사람이 없다는 사실은 한국 경제의 어두운 미래를 암시하는 듯합니다. ㅠㅠ

유동성 억제 정책의 부작용: 경제 파탄의 서막

유동성 억제 정책은 사실상 두 자릿수 법정 최고 금리와 같은 효과를 냅니다. 돈줄이 마르면서 개인과 기업의 파산이 속출하고, 경제는 파탄 직전입니다! 그런데도 주택 시장에는 특례 금융을 통해 거품을 조성하며 금리 인하에는 신중한 태도를 보이는 모순적인 행태를 보입니다. 이러한 모순을 비판하는 전문가는 어디에도 없습니다.ㅠㅠ 더욱 당혹스러운 것은 이러한 정책이 소위 평등과 분배, 진보를 주장하는 정권에서 자행되었다는 사실입니다. 경제에 대한 무지가 낳은 참사라고밖에 볼 수 없습니다. (개탄스럽습니다. ㅠㅠ) 정치적 이슈에 매몰되어 본질을 보지 못하는 것일까요? 아니면 얄팍한 논리로 사회를 혼란에 빠뜨리는 것일까요?

이런 상황에서 경매 시장만 활성화되면서 피해는 고스란히 서민과 중산층에게 전가되고, 극소수 부자들만 이득을 보는 구조가 고착화되고 있습니다. 그러면서 파산자들을 위한 구제금융을 논하는 정부의 행태는 어처구니가 없습니다! 유동성을 옥죄어 경제를 파탄시키고, 그 결과로 발생한 빈곤층을 구제하는 것이 진정한 분배 정책일까요? 이러한 정책의 씨앗을 뿌린 것은 이전 정부였습니다. 그런데 현 정부에서도 이 기조가 이어지고 있다는 사실은 한국 경제의 앞날을 더욱 어둡게 합니다. 내수 경제 파탄은 이제 예견된 미래가 되어버렸습니다.

금융정책, 무엇이 문제인가?

금융통화정책의 목적은 금융기업의 안정이 아니라 시민의 경제활동과 생활 안정 보장입니다. 금융지표가 아무리 안정적이라도 개인과 기업의 파산, 환율 급등, 자살률 증가 등의 문제를 외면해서는 안 됩니다. 올해 1월 자살 사망자 수가 전년 동월 대비 급증했다는 통계(경향신문 발췌)는 우리 사회의 어두운 단면을 보여줍니다. 유동성 조절, 경기 조절의 주된 수단은 중앙은행의 통화정책이어야 합니다. 미시적 개입과 통제는 시장 질서를 교란시키고 경제를 침체시키는 부작용만 낳습니다. 총부채원리금상환비율(DSR), 대환대출 규제 등으로 유동성을 막아놓고 특례 금융으로 경기를 조절한다는 것은 어불성설입니다. 경제는 주택 시장만으로 이루어진 것이 아닙니다! 전방위적인 유동성 억제는 경제 전반을 위축시키고, 특례 금융은 주택 거품만 키울 뿐입니다.

시민 중심의 금융정책: 푸줏간 경제 탈출

과거 일본의 '잃어버린 20년'이나 최근 미국의 사례에서 알 수 있듯, 시민들의 삶은 내수와 밀접하게 연결되어 있습니다. 내수 경기를 인위적으로 위축시키고 주택 거품만 유지하는 정책은 지속 가능하지 않습니다. 가계 부채 조절 수단 또한 미시적 통제가 아닌 중앙은행의 통화정책이 되어야 합니다. 존엄한 시민을 개, 돼지 취급하며 금융기업의 노예로 전락시키는 정책은 즉각 중단되어야 합니다. 내수 경기 침체, 양극화 심화, 사회 전반의 위축은 이러한 정책 실패의 결과입니다.

무엇보다 시급한 것은 망나니 칼춤, 푸줏간 경제를 끝내는 것입니다. 소비 대차와 영업자금을 구분하는 것은 어떤 경제 이론에도 근거하지 않습니다. 시민은 상품이나 기업이 아니며, 이익의 대상이 아닙니다. 시민을 줄 세우고 이익의 객체로 보는 시각은 어리석고 사악합니다. 금리 변동과 상관없이 이자율에 상한선을 설정하여 금융기업의 이익을 보장하는 것은 국가가 할 일이 아닙니다. 시민의 필요에 따라 자율적으로 조절되어야 할 통화정책이 미시적이고 임의적인 기법으로 통제되는 현실은 심각한 문제입니다. 이러한 "푸줏간 경제"는 어떤 이론적 근거도 없습니다. 금융기업의 영업 기법을 국가 정책에 적용하는 것은 웃기는 짓입니다.

해법은 기본으로 돌아가는 것: 시민 중심의 경제 패러다임

경제 위기 극복의 해법은 '기본'으로 돌아가는 것입니다. 합리적이고 상식적인 정책만이 현재의 위기를 타개하고 탈출구를 제시할 수 있습니다. 소비자는 존엄한 인간이며, 주권 시민이며, 경제의 중심입니다. 금융통화정책은 시민의 경제활동과 생활 전반에 지대한 영향을 미치는 중요한 정책입니다. 한국 경제의 미래는 부적절한 금융규제를 철폐하고 시장 기능을 회복하는 데 달려 있습니다. 내수 경제 활성화, 양극화 해소, 사회 통합을 위해서는 시민 중심의 금융정책이 필요합니다. 이제 망나니 칼춤, 푸줏간 경제를 끝내고 새로운 경제 패러다임을 구축해야 할 때입니다. !?!?!?!?~? ^^ 더 이상 잘못된 정책으로 시민들을 고통에 빠뜨려서는 안 됩니다. 지금 바로 변화를 시작해야 합니다!